Olen syntyperäinen lahtelainen kaupunginvaltuutettu, naimisissa pienyrittäjän kanssa ja kahden jo aikuisen tyttären äiti.
Päätöksenteon keskiössä tulee olla kuntalaisten tarpeet
ja hyvinvointi, ei hyvä veli-verkosto. Tolkkua ja järkeä päätöksentekoon.
Koulutukseltani olen yo-merkonomi ja lähihoitaja.
Tällä hetkellä työskentelen kansanedustaja Rami Lehdon
eduskunta-avustajana. Olen myös Lahden Perussuomalaisten sihteeri. Perheeseemme
kuuluu kaksi koiraa. Pirteä cairnterrieri Bea sekä herkkä tiibetinspanieli
Pörri. Vapaa-aikani kuluu liikunnan, ulkoilun ja mökkeilyn parissa.
Lähihoitajana olen työskennellyt päiväkodeissa, lastensuojelussa,
kehitysvammaisten parissa, päihdetyössä ja vanhustenhoidossa. Työni kautta olen
oppinut ymmärtämään kuinka tärkeitä poliittisia tavoitteita terveyden ja
hyvinvoinnin edistäminen sekä syrjäytymisen ehkäiseminen ovat. Hyvä hoito ja
ihmisarvoinen elämä tulee taata meille kaikille myös silloin, kun olemme
sairaita ja heikkoja. Sydäntäni lähellä ovat myös nuoret ja lapsiperheet monine
ongelmineen. Lisäksi haluan kannustaa suomalaisia työntekoon ja yrittämiseen.
Olin ehdolla kevään 2017 kuntavaaleissa ja sain 388 ääntä, joten uusin paikkani Lahden kaupunginvaltuustossa. Kiitos kaikille äänestäjilleni!
Tulen valtuustokaudella 2017-2021 toimimaan teknisen- ja ympäristölautakunnan jäsenenä, Lahti Aquan hallituksen jäsenenä ja kaupunginhallituksen varajäsenenä.
Olen myös Päijät-Hämeen hyvinvointikuntayhtymän hallituksen varajäsen.
Lahteen ei tarvita pormestariaMaanantai 12.3.2018 klo 21:33 Pormestarimallin juuret ovat italialaisissa kaupunkivaltioissa. Keskenään riitaisten sukujen piti yhdyskuntaa uhkaavan kriisin pakottamana päättää, kenelle valta annetaan. Vuodesta 2006 lähtien kuntalakiin tehdyn muutoksen seurauksena myös suomalaisilla kunnilla on ollut mahdollisuus valita kahden johtajamallin välillä, joko perinteisellä kunnanjohtaja- tai pormestarimallilla. Pormestarimalli on kuitenkin yleistynyt hitaasti ja tähän on varmasti omat painavat syynsä. Monet näkevätkin pormestarimallissa enemmän riskejä kuin mahdollisuuksia. Pelätään, että valta keskittyy pienelle eliitille, politiikka henkilöityy ja asiantuntemus kunnan johdossa vähenee. Kuntaan syntyy todennäköisesti myös hallitus-oppositio-asetelma. Väitetään, että pormestarimallissa poliittista valtaa ja demokratia vahvistetaan. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkansa, sillä suurin osa kuntien tehtävistä on lakisääteisiä ja sote-puolen asioitakin hoitaa Lahdessa hyvinvointikuntayhtymä. Kysynkin, missä on se lisävalta, joka pormestarille voidaan antaa ja keneltä se on pois? Kustannuksetkin ovat vielä täysi mysteeri. Toimikunnan arviossa pormestarimalli maksaisi Lahdelle vuodessa 240 000 - 310 00 euroa eli lisäkuluja tulisi 100 000 - 170 000 euroa vuodessa. Tämä tuskin tulee tulevaisuudessa riittämään, vaan kuluja pikkuhiljaa hivutetaan lisää, esimerkiksi poliittisilla avustajilla kun omat rahkeet eivät riitä. Lahti ei kaipaa puolueensa mannekiinina toimivaa, kekkereissä patsastelevaa seremoniamestaria, vaan nopeita ja uusia innovatiivisia ratkaisuja uusien työpaikkojen syntymiseksi. Tähän meitä kipeimmin vaivaavaan ongelmaan pormestarimalli ei tuo ratkaisuja. |